Mobilfunk & Technik – 342 development

iPhone aus der Ferne synchronisieren

Tobias — Thu, 13 Jun 2013 09:40:46 +0000

In diesem Artikel werde ich beschreiben, wie Sie, mit der Software USB Network Gate von Eltima Software, Ihr iPhone mit Ihrem PC (server) Zuhause synchronisieren können, wenn Sie am anderen Ende der Welt sind und dort nur einen fremden PC (client) oder Ihren Laptop zur Verfügung haben.
Ich bin sehr häufig unterwegs und so habe ich nur selten die Möglichkeit mein iPhone mit neuer Musik aus meiner Sammlung zu versorgen oder Einkäufe des Appstores auf den PC zu übertragen. Daher habe ich nach einer Lösung gesucht und diese auch gefunden:

Was sie benötigen:

– USB Netzwerk Gate (Download des USB Network Gate)
– Teamviewer Software (Download Teamviewer)
– Datenkabel des iPhone und einen freien USB Port am PC
– einen eingeschalteten PC Zuhause

Zunächst muss auf beiden PC’s die Software installiert werden.

Auf Ihrem PC Zuhause (server) muss der Teamviewer für den unbeaufsichtigten Zugriff konfiguriert werden (Wird im Laufe der Installation vom Assistenten abgefragt). Dies muss auf jeden Fall VOR Beginn der Reise geschehen! Alle weiteren Installationen und Einstellungen können, aus eigener Erfahrung, auch wärend der Reise erst durchgeführt werden. (Mir stand dazu eine schnelle DSL Leitung zur Verfügung.)

Wenn die Installationen abgeschlossen sind kann es auch schon losgehen.

-Schließen Sie Ihr iPhone an den Client an und starten Sie die USB Network Gate Software. Klicken Sie auf den oberen Reiter “Share local USB devices” und suchen Sie das iPhone in der angezeigten Liste. Das iPhone anklicken und anschließend auf “Share USB device” klicken.

-Jetzt starten Sie den Teamviewer und verbinden Sie sich auf den Server (Ihr PC Zuhause muss dazu natürlich eingeschaltet sein).
Wenn sie Ihren Desktop sehen, dann klicken Sie im oberen Menü auf Extras-> VPN-> Start und es öffnet sich ein Fenster mit Informationen zu der VPN Verbindung.

-Jetzt starten Sie das USB Network Gate auf dem Server und klicken auf den Reiter “Remote USB devices” und dann auf “Add remote device”. In dem Fenster geben Sie nun bei “Remote Host” die oberste IP Adresse des VPN Infofensters ein, also die IP des client PC´s an dem Sie gerade sitzen. Dann klicken Sie auf “Add remote device” und Ihr iPhone sollte einen kurzen Ton von sich geben.

-Nun starten Sie Ihr iTunes und warten. Nach dem iTunes gestartet ist, sollte Ihr iPhone einen kurzen Augenblick später (bei einer langsamen Internetverbindung kann es auch etwas länger dauern) in Itunes angezeigt werden. Genau so als säßen Sie direkt vor Ihrem PC.

Fertig: Nun können Sie alles in iTunes machen als wären Sie Zuhause.

Erfahrungsericht: Ich habe diese Verbindungsmethode bereits mehrmals genutzt, um mir neue Musik, aus meiner heimischen Bibliothek, auf das iPhone zu kopieren und um das iPhone zu synchronisieren und Fotos herunter zu laden. Dabei habe ich Zuhause eine 50/10 Mbit DSL-Leitung und der Client war an einer 32/2,5 Mbit DSL-Leitung (Die erste Zahl ist der Downstream und die 2. der Upstream)
Die benötigte Zeit ist deutlich länger, als wenn das iPhone direkt am PC hängt aber das ist auf Reisen akzeptabel. Der Funktionsumfang ist aber uneingeschränkt. Der Teamviewer ist in dieser Konstellation nur notwenidg, um die IP Adressen leichter zu bekommen und die Installation und Konfiguration durchführen zu können. Wenn die IP statisch ist, dann kann man das Ganze auch ohne den Teamviewer realisieren aber dies ist nichts mehr für Anfänger. Die von mir beschriebene Lösung ist auch von Laien machbar ohne die Sicherheit zu gefährden.
Die Software USB Network Gate ist wesentlich mächtiger als dass Sie nur dem hier beschriebenen Nutzen dienen kann. Ich benötigte aber nur einen Weg mein iPhone aus der Ferne an meinen PC anschließen zu können und dies erfüllt die Software hervorragend. Für die weiteren Funktionen verweise ich auf die Seite von Eltima Software und Ihre Referenzen.

WWDC 2013: Neues iOS 7 enthüllt. Macht Jailbreak unnötig.

Tobias — Tue, 11 Jun 2013 01:04:13 +0000

Heute war es so weit: Die Gerüchteküche brodelte in den letzten Tagen da die alljährliche WWDC anstand und heute mit der berühmten Keynote eröffnet wurde.
Neben neuen MacBook Air-Modellen und einem genial designtem neuen MacPro wurde auch OS X Maverik und das heiß Diskutierte iOS 7 enthüllt.
Mein erster Eindruck: iOS 7 hat für mich das Potenzial den Jailbreak unnötig zu machen.
Folgende Funktionen sind in iOS 7 enthalten, die ich zur Zeit mit Tweaks aus Cydia realisiere:
– scrollbare und somit unliniierte Ordner
– Schalter (toggles) für WLAN, Flugmodus, Daten, Datenroaming, Bluetooth, usw. im Notificationcenter
– „Taschenlampe“, also die FotoLED ein- und ausschalten per toggle

Dies sind auch meine Hauptgründe für einen Jailbreak. Die anderen Spielereien, wie den Anbieternamen zu ändern, direkt Klingeltöne herunterladen oder diverse Sperren (z.B. 3G Beschränkungen in Apps) zu umgehen, sind verzichtbar.
Ich, für meinen Teil, erlebe das erste mal, seit ich iOS kenne, Freude auf ein Update und nicht die sonst übliche, quälende Fragerei, wann der Jailbreak für die neue Version endlich kommt.

Und die oben beschriebenen Änderungen sind Grade mal die Spitze des Eisbergs. Safari, Kameraapp, eMailapp, eben das gesamte iOS, wurden nicht nur weiterentwickelt, sondern komplett neu designed in Punkto Optik UND in Punkto Interaktion. Die Kamera z.B., das Umschalten zwischen Video, Kamera, Panorama wird jetzt per Wisch nach rechts oder links erledigt, wie das Blättern in den Musikalben. Dann gibt es echtes Multitasking wie es bereits im WebOS des Palm Pre zu finden war. D. h. Durch Doppelklick des Homebutton, öffnet sich in Zukunft ein erweiterter Taskmanager, der die geöffneten Apps als aktuelle Vorschaukarten anzeigt und nicht mehr nur als Icon, wie zur Zeit.

Barrierefreiheit bei Apples iOS und Android

Tobias — Wed, 10 Apr 2013 02:08:10 +0000

Gestern stolperte ich über einen Artikel im Netz, der zunächst den Eindruck erweckte nur, wie viele Andere, auf mehr oder weniger objektive Art und Weise zu beschreiben, wie jemand versucht von iOS auf Android umzusteigen. Doch ich stellte sehr schnell fest, dass dieser Artikel nicht zu den üblichen dieser Art gehörte, denn er wurde von dem blinden Marco Zehe geschrieben und drehte sich um das Thema Barrierefreiheit. Barrierefreiheit? Das war für mich zunächst mal ein Begriff der mir im ITK Bereich sagt, dass eine Webseite auf allen Endgeräten uneingeschränkt nutzbar ist. Aber als ich über den Tellerrand meines kleinen Universums der Sehenden hinausschaute, stellte ich doch ganz schnell fest, dass es Menschengruppen gibt für die das Wort Barrierefreiheit eine viel existenziellere Bedeutung hat.
Aus meiner Erfahrung als Berater für Mobilfunk habe ich schon mit Blinden zu tun gehabt aber bei denen stand ein Smartphone nicht auf der Wunschliste, sondern es wurden schlichte Handys mit einer QWERTZ-Tastatur gekauft. Das ein Blinder ein Smartphone mit Touchscreen bedienen will und vorallem kann, war mir bis dato unbekannt. Wie sollte sowas funktionieren? Der Artikel stellte sehr schnell klar, dass es genügend Software gibt, die es Blinden ermöglicht nicht nur einen PC, sondern eben auch ein Smartphone zu bedienen. Doch welches der Systeme ist nun am ehesten geeignet? Dazu gibt es ein ganz klare und unmissverständliche Antwort: Apples iOS ist seit der Version 3.1 der klare Sieger in diesem Wettstreit. Aber ist dies überhaupt ein Wettstreit oder geht es da nicht vielmehr um profitorientierte Endscheidungen, die manche „Randgruppen“ einfach außer Acht lassen. Dazu sei gesagt, dass bei Android bis zur aktuellen Version 4.2 z.B. der Kalender noch nicht von einem Screenreader genutzt werden kann. Dieser Screenreader ersetzt bei einem blinden Smartphonebenutzer die Augen, in dem er den Inhalt des Bildschirmes vorliest und Hinweise gibt, wo Aktionen möglich sind. Egal ob es sich um ein Formular handelt oder um andere Einstellungsmöglichkeiten wie Button oder Auswahlmenüs. Da ein Button auf einer Homepage oder in einer App in den meisten Fällen eine Grafik, also ein Bild ist und Bilder nicht vorgelesen werden können, kann jedes Bild mit einer Beschreibung versehen werden. So kann die Software erkennen, dass beispielsweise dieser Button zum Senden und ein Anderer zum Abbrechen gedacht ist. Die Erkenntnis des Testers war hier sehr eindeutig. Während bei vielen Android Apps die Bildbeschreibungen fehlten, so stellt das bei Apple kein Problem dar, da Apple bereits im iOS einen Screenreader implementiert hat und daher auch bei allen Apps darauf achtet das dieser unterstützt wird bevor die App im Appstore freigegeben wird, was nebenbei bemerkt, einer der größten Vorteile des Apple Ecosystems ist. Ich für meinen Teil werde ab sofort etwas sensibler mit dem Thema Barrierefreiheit umgehen und bin froh, diesen Artikel gefunden zu haben.

Hier geht es zum original Artikel.

Apple sollte ein iCar bauen.

Tobias — Tue, 19 Feb 2013 09:33:09 +0000

Nick Bilton, von der New York Times, erinnerte uns alle daran, was wir in der Vergangenheit vom langjährigen Apple Boardmember Mickey Drexler gelernt haben: Steve Jobs wollte ein Apple iCar bauen.

Die Leute neigen dazu diese Idee als Spinnerei abzutun. In Wirklichkeit ist es nicht nur eine hervorragende Idee, sondern würde sich auch perfekt mit der Historie und der Philosophie von Apple decken.

Hier mal eine Idee wie Apple es realisieren könnte/sollte:

Ein Auto erfüllt mehrere Aufgaben.
Zunächst und in der Hauptsache ist es ein Gegenstand mit Motor und Reifen, der Menschen und Waren von A nach B transportiert.
In zweiter Linie ist unser Auto aber ein Ort an dem wir konsumieren.
Wir hören Radio, Musik oder Hörbücher, telefonieren, essen und vieles mehr.

Aber was hat Apple damit zu tun?

Die Leute halten Apple für eine Computer-, bzw. eine Unterhaltungselektronikfirma. So sieht sich aber Apple nicht.
Apple sieht sich als eine Firma,deren Aufgabe es ist die Welt vor schrecklichen Inhalten, Geräten und Benutzerlebnissen zu beschützen.
Apple schaut sich die Industrie an, wo Millionen von Konsumenten sich mit hässlichen, nicht intuitiven Benutzeroberflächen, ohne Aussicht auf Besserung, herumschlagen. Dort steigt Apple ein und macht es besser.
Als die Welt mit DOS ähnlichen Kommandozeilen-Benutzeroberflächen feststeckte, kam Apple mit Lisa und dem Mac um die Ecke. (Anmerkung: Ohne Steve Jobs, gäbe es wahrscheinlich auch kein Windows, da Bill Gates damals viele Ideen von Steve Jobs, sagen wir mal, inspirierend fand)
Als sich Musikfans mit klobigen Geräten, wie tragbare CD-Player, Walkmans und hässliche MP3 Player herumplagen mussten, rettete Apple die Musikszene mit dem iPod.
Als die Leute sich mit Blackberrys und anderen komplizierten, hässlichen Smartphones abgefunden hatten, kam Apple mit dem iPhone.
Und als Microsoft und Intel die Welt mit windowsbasierten Tablets und Ultra-Mobile PC’s beglücken wollte, rettete uns Apple mit dem iPad.

Und viele glauben, dass nun der Fernseher das nächste sein wird, wo Apple uns vor schrecklichen Inhalten und einer miesen Benutzererfahrung bewahren wird und es in etwas wundervolles wandelt.
Nach dem Computer, dem Musik-Player, dem Tablet, dem Handy und dem TV, was ist das nächste was perfektioniert werden sollte?

Richtig: unsere Autos.

Apple ist größer als Detroit.

Jetzt wird der ein oder andere sagen, das man für den Autobau Fachwissen benötigt. Das stimmt aber worin genau? In Design, Elektronic, Benutzeroberflächendesign, Materialauswahl und Herstellungsprozessen. Dies sind Bereiche wo Apple signifikant besser ist als ganz Detroit zusammen.
Natürlich sind die Anforderungen der Automobilbranche, im Hinblick auf Design, Technik, Benutzeroberflächen, usw. Andere als in der Consumerelektronik aber dieses Fachwissen kann sehr leicht eingekauft werden.
Wenn Sie jetzt glauben, dass die Autoindustrie viel zu komplex und teuer für einen kleinen Gadgethersteller ist, solltem Sie Ihre Meinung nochmal überdenken.
Fakt ist, das Apple Ford, Chrysler und General Motors kaufen und in Bar bezahlen könnte und immernoch mehr als 18 Millarden Dollar Cash in der Kasse hätte. Und ich meine nicht, dass Apple einen der großen Autogiganten kaufen könnte, sondern Alle.
Apple ist größer und mächtiger als alle Autohersteller zusammen.
Der einfachste Weg in die Automobilbranche einzusteigen, wäre für Apple einfach einen Hersteller aufzukaufen.

Aber welchen?
Die Antwort kann nur Tesla Motors lauten.

Mit diesem Kauf hätte Apple auf einen Schlag das KnowHow und die Produktionskapazitäten erworben, um ein iCar zu bauen.
Tesla ist eine luxuriöse Marke, die sehr teure und stylische Elektroautos designed und fertigt.
Andererseits arbeitet Tesla seit Jahren an erschwinglichen eAutos, woraus bald ein Elektroauto für ca. 30.000 Dollar entstehen soll.
Apple könnte so, das ohnehin schon geniale Design von Tesla verbessern und sich vorallem auf das Bedienkonzept, sprich das Userinterface konzentrieren.
Zur Zeit befinden sich bei Tesla alle Bedienelemente auf einem 17 inch Touchscreen, was Einerseits schon state of the art ist, andererseits aber auch förmlich nach der Überarbeitung durch Apple schreit. (Anmerkung: Die heutigen Showrooms von Tesla wurden vom ehemaligen Apple Retail Manager, George Blankenship, designed.)
Durch den Kauf, des weltweit innovativsten Elektroautoherstellers, könnte Apple wieder seinem Ruf, in Zukunftstechnologien zu investieren und Vergangenheit hinter sich zu lassen, gerecht werden.
Durch die Umwandlung der Benutzerschnittstelle und die Gestaltung der Bedienelemente in eine geniale Konsumerfahrung, würde Apple seine Tradition fortsetzen, aus schlechtem Design ein einzigartiges Benutzererlebnis zu kreieren.

Der Traum von Steve Jobs ein Apple Auto zu bauen ist nicht nur etwas, dass Apple machen könnte, sondern etwas, dass Apple auf jeden Fall machen sollte.
Außerdem zeigt die Vergangenheit, dass eine Idee von Steve Jobs, sich immer in barer Münze auszahlt, also hoffen wir mal, dass Herr Cook dies berücksichtigt und das Erbe von Steve Jobs würdig vertritt, damit Apple in eine glorreiche Zukunft fährt.

Jailbreak für iOS 6 endlich verfügbar

Tobias — Mon, 04 Feb 2013 08:41:22 +0000

Es ist soweit….
Nach langem Warten gibt es endlich einen untethered jailbreak für alle iOS 6.x Devices (außer Apple TV3).
Auf www.evasi0n.com findet Ihr die nötigen Infos.
Wie immer werde ich die Anleitung nachreichen, sobald mein iPhone den jailbreak hinter sich hat.

Update:
Der Jailbreak ist diesmal einfacher denn je. Wie immer auf iOS 6.1.2 (Neuere iOS-Versionen werden nicht unterstützt!!) via iTunes updaten und dann die Software von evasi0n.com herunterladen und installieren. Nach dem Starten der Software, das iPhone muss natürlich auch per USB am PC hängen, nur ein Klick auf Jailbreak und abwarten. Die Software informiert einen, wenn der Jailbreak abgeschlossen ist. Dann noch kurz warten und auf dem iPhone das neue Jailbreak Icon drücken. Nach weiteren 5-10 Minuten ist der Jailbreak abgeschlossen und das iPhone startet neu. Nun kann man sich die neugewonnene Welt des Cydia Stores anschauen und sein iPhone nach herzenslust individualisieren.

Die neue Samsung Galaxy Kamera, Top oder Flop?

Tobias — Fri, 18 Jan 2013 18:58:02 +0000

Mit der Galaxy Kamera stellt das koreanische Unternehmen Samsung zum ersten Mal eine Symbiose aus Smartphone und Kamera vor. Statt eines rudimentären Systems, das lediglich Einstellungen für Fotos erlaubt, kommt das Betriebssystem Android 4.1 „Jelly Bean“ zum Einsatz. So lassen sich Fotos direkt mit WLAN oder 3G auf verschiedenen Internet-Diensten hochladen und teilen. Auch die zahlreichen Apps aus dem Play Store können mit der Galaxy Kamera genutzt werden. Es handelt sich also zweifellos um ein außerordentlich vielseitiges Gerät, doch die wichtigste Disziplin einer Kamera ist natürlich die Bildqualität.

Nur mittelmäßige Ergebnisse

Auch wenn die neuen Möglichkeiten durch Android aufregend sind, so versagt die Galaxy Kamera leider teilweise bei den Fotos selbst. Während bei Tageslicht noch überzeugende Fotos mit angenehmer Schärfe entstehen, kommt die Kamera schon bei Raumbeleuchtung ins Schwitzen. Ein deutliches Rauschen macht sich bemerkbar. Die Aufnahmen werden dadurch zwar nicht unbrauchbar, dennoch schneiden viele andere Kameras der gleichen Preisklasse in dieser Kategorie deutlich besser ab. Probleme hat die Samsung Galaxy Kamera auch mit Makroaufnahmen. Erst ab einer Entfernung von wenigstens 6 cm werden Objekte richtig scharf gestellt. Zwar kann der Zoom helfen, diesen Umstand zu kompensieren, allerdings werden Freunde von Nahaufnahmen damit nur bedingt glücklich. Insgesamt ist die Kamera aber durchaus brauchbar und liegt auch deutlich über den meisten Smartphone-Kameras. Die Ergebnisse sind also nicht schlecht, aber trotzdem ein Stück weit enttäuschend.

Für wen eignet sich die Samsung Galaxy Kamera?

Die Galaxy Kamera hat durchaus ihre Daseinsberechtigung. Wer sich bei Fotos nicht weiter um manuelle Einstellungen kümmert und in der Hauptsache Landschaften, Personen und Ähnliches fotografieren möchte, wird mit der Galaxy Kamera viel Freude haben. Auch wenn beim Kauf eines Smartphones die Kamera eine wichtige Rolle spielt, könnte die Galaxy Kamera eine sinnvolle Alternative sein. Denn es entstehen durchaus gute Aufnahmen und durch die Funktionsvielfalt der Kamera ist ein zusätzliches Smartphone nicht unbedingt nötig. Telefonieren ist trotz dem Steckplatz für eine Sim-Karte zwar mit der Kamera nicht möglich, aber zum Anrufen reicht auch ein kompakteres normales Handy. Nicht geeignet ist die Kamera jedoch für Power-User, die sowohl von ihrem Smartphone als auch von ihrer Kamera die bestmögliche Leistung erwarten.

Technische Daten
Max. Bildauflösung	16 MP
Display	4,77 Zoll HD Super Clear Touchscreen
Sensor	1/2,3 Zoll CMOS
Interner Speicher	8 GB
Optischer Zoom	21-fach
Brennweite	4,1 – 86,1 mm
Interner Speicher	8 GB
Prozessor	1,4 GHz Quad-Core-Prozessor

Quelle: Test: Samsung Galaxy Camera (Digitalkamera) bei computerbild.de

BYOD: Bring your own device; Segen oder Fluch für die Firmen

Tobias — Wed, 11 Jul 2012 08:54:28 +0000

Um die Antwort vorweg zu nehmen. Es ist ein Segen, denn es bringt dem Unternehmen einen signifikanten Mehrwert. Die Mitarbeiter sind auch außerhalb der regulären Arbeitszeiten arbeitsfähig und Studien belegen, dass diese Option auch genutzt wird. Außerdem steigt dadurch die Verbundenheit zum Unternehmen.
Ein weiterer Vorteil ist das Finanzielle. Das Unternehmen kann statt einer Lohnerhöhung, die nur zum kleinen Teil beim Arbeitnehmer im Portemonaie landet, eine SIM Karte mit Flatrate zur Verfügung stellen, die auch privat genutzt werden kann. So spart der Arbeitnehmer oft mehr Geld ein,als ihm eine Lohnerhöhung einbringen würde und die Verbundenheit zum Unternehmen wird erneut erhöht.
Die Nachteile liegen lediglich bei der IT-Abteilung des Unternehmens, denn die muss dafür sorgen, dass die Daten des Unternehmens nicht durch die Privatnutzung des Gerätes in falsche Hände gelangt. Zum Glück gibt es von allen renomierten Securityunternehmen wie Trend Micro, MC Affee, usw. entsprechende Lösungen. Die s.g. MDM (mobile device management) Software erlaubt der IT auch aus der Ferne Rechte einzuräumen. Es kann bestimmt werden, wer welche Daten nutzen darf, es gibt die Möglichkeit bestimmte Funktionen wie Clouddienste zu blockieren und es gibt eine Erkennung wenn Geräte gerootet werden, bzw. beim iPhone ein Jailbreak durchgeführt wird. Die Möglichkeiten gehen so weit, dass Geräte sogar aus der Ferne gelöscht, bzw. in den Werkszustand zurückversetzt werden können, wenn Mitarbeiter sich nicht an die Regeln halten oder das Unternehmen verlassen.
Somit liegt die einzige Herausforderung bei der IT des Unternehmens und bei der Rechtsabteilung, da der Mitarbeiter natürlich eine gewisse Einschränkung in der Nutzung seines privaten Gerätes hinnehmen muss.

iPad Mini: Pro und Contra

Tobias — Wed, 11 Jul 2012 08:51:49 +0000

Seit Monaten hält sich das Gerücht, dass Apple ein iPad Mini ins Portfolio aufnehmen will. Hier mal ein paar Pros und Contras.
Zunächst mal glaube ich mittlerweile auch, dass das Gerücht sich bewahrheiten wird.
Der zunehmende Vertriebsdruck zwingt Apple einfach mit Android mitzuhalten und daher müssen in Zukunft auch die weniger solventen Kunden Apple kaufen können. Außerdem macht es einfach Sinn, dank der steigenden Auflösung bei Displays ein kleineres iPad zu verkaufen. Ein 7″ iPad wird dank seiner Größe zum „immer dabei“ iPad. Dies wird gerade fürs Business eine gute Alternative zum 9,7″ Bruder sein.
Das Apple den Preiskampf zwischen Google und Amazon mitmachen wird bezweifle ich allerdings stark. Das Nexus 7 gibt es aktuell ab 199 $ und das Kindle fire von Amazon ebenfalls. Ich gehe davon aus, dass das iPad Mini besser ausgestattet sein wird und vermute dass es vieleicht ab 299 $ zu haben sein wird.
Wenn es die Geschäftswelt erobern soll, wird es wieder eine 3G Variante geben müssen, die wie üblich um die 100 $ teurer sein wird als die WiFi Variante.
Was würde gegen ein iPad Mini sprechen?
Da wäre zunächst mal Steve Jobs, der immer behauptet hat, dass 7″ tablets unbrauchbar sind.
Dann die Möglichkeit dass das kleine iPad das Große kanibalisiert, also iPad Kunden zum günstigeren iPad Mini wechseln.
Zudem wären die Entwickler gezwungen ihre Apps für die zusätzliche Displaygröße anzupassen.
Manche Apps müsste der Kunde erneut kaufen, wenn der Entwickler keine Universalapp anbietet, sondern einfach eine 3. Variante für das iPad Mini veröffentlicht.

Ich denke, dass die Vorteile für Apple ganz klar überwiegen.
Neue Kunden, heisst auch neue Absatzchancen im Appstore.
Ein „immer dabei“ iPad ist sowohl für die Generation „Immer Online“, als auch für Geschäftsleute sehr attraktiv.

Also warten wir den September einfach ab und wir werden sehen ob die Gerüchte sich bewahrheiten und neben dem erwarteten neuen iPhone auch ein neues iPad zur Apple Produktfamilie hinzukommt.
Es wird ein spannender Herbst….

Wertgarantie, der Komplettschutz für ihr Smartphone.

Tobias — Sun, 10 Jun 2012 11:23:18 +0000

Ab sofort bieten wir den millionenfach bewährten Komplettschutz der Wertgarantie, für Handys, Smartphones, Tablets, Laptops und alle anderen Geräte die einen Stecker oder Akku haben, an.

Hier gehts direkt zum Antrag und zu den ausführlichen Bedingungen.

Prepaidkunden sind oft Kunden 2. Klasse

Tobias — Sat, 26 May 2012 12:58:27 +0000

Es wird mal wieder Zeit, die Verhältnisse bei den Netzbetreibern zu beleuchten. Heute sind dabei die Prepaidangebote im Fokus.

Da ich von der Firma in der Regel eine SIM Karte bekomme, die ich auch privat nutzen darf, lohnt es sich für mich nicht privat einen Vertrag abzuschließen.
Dies ist der Grund, warum ich mittlerweile nahezu alle Angebote der Netzbetreiber und auch teilweise der Discounter durchprobiert habe.
Zunächst sehen die Marketingversprechen immer sehr verlockend aus aber mein erstes Fazit lautet: Finger weg von den Discountern. Auch wenn sie durchweg die günstigsten Preise anbieten, so verliert man diese Ersparnisse der letzten Monate ganz schnell wieder, wenn mal ein Problem auftritt. Angefangen mit den meist überteuerten Gebühren für die Hotline (Im Laden findet man keine Ansprechpartner) bis hin zu den absolut überzogenen Gebühren für Ersatzkarten, Sperrung der verlorenen Karte, usw.
Die Netzbetreiber direkt werden da mit riesem Abstand von O2 angeführt. Auch wenn es in den letzten Monaten immer wieder Netzprobleme gab, so hat O2 die mittlerweile in den Griff bekommen. Dazu kommt das bei der Telefonica nahezu keine Unterschiede zwischen Vertrags- und Prepaidkunden gemacht wird. Ich bekomme als Prepaidkunde genauso eine kostenlose Hotline, Einzelverbindungsnachweise, Angaben über aktuelle Abos und deren Dauer wie die Vertragskunden. Dazu bekommt man über nahezu jede Änderung, wie z.B. die automatische Verlängerung der ABOs, eine Info SMS.
Dazu gibt es immer Aktionen mit Aufladeboni, die nicht nur für Neukunden, sondern in der Regel auch für Bestandskunden gelten.
Bei der Telekom sieht das ganze schon deutlich anders aus, was im übrigen auch für Vodafone gilt. Hier gibt es keine kostenlose Hotline und was ich als deutlich schlimmer erachte, keine Infos zu Verlängerungszeiten der ABOs, Einzelverbindungsnachweise, usw… Hier spürt man ganz deutlich das man als Kunde eigentlich unerwünscht ist. Dabei ist es erwiesen, dass Prepaidkunden in der Regel deutlich treuer sind und auch wesentlich mehr Geld ausgeben. Bei mir sind es im Schnitt 25 Euro im Monat. Ein vergleichbarer Vertrag würde mich gut 10 Euro weniger kosten. Allerdings rechnet es sich für mich eben doch weil ich das Guthaben flexibel nutzen kann. Bei Verträgen muss man sein Nutzungsverhalten kennen und es dann auch 2 Jahre nicht ändern. Ich habe aber das Problem dass ich mal sehr viel telefoniere, dann gibt es Monate wo ich mehr simse, usw.
Mein Fazit: sobald der Netlock vom iPhone entfernbar ist, wird die Telekomnummer gelöscht und meine O2 Karte wieder genutzt. Wer allerdings ein Top ausgebautes Netz braucht der muss sich damit abfinden dass er als Kunde 2. Klasse behandelt wird und sollte zur Telekom- oder Vodafonekarte greifen.
Anmerkung: eplus habe ich aus dem Test ausgenommen, da ich auf Grund des schlechten Netzes von vornherein keine Verwendung dafür hatte. Wer nicht in ganz Deutschland unterwegs ist, sondern nur lokal, kann durchaus mit eplus glücklich werden aber wird auch hier lange nicht mit dem Service, wie O2 ihn bietet, verwöhnt.